Фильм Кэтрин Бигелоу, бывшей жены Джэймса Кэмерона. Претендует на кучу "Оскаров" конкурируя с "ошеломительным" "Аватаром" вышеозначенного Джэймса Кэмерона. Я в душе не ебу как у них там в Голливуде делается, но судя по официальным датам в интернетах - фильм "Повелитель бури" вышел аж в 2008 году, "Аватар" в 2009, что в принципе не мешает им обоим претендовать на много "оскаров" в марте 2010.

 

Кэтрин Бигелоу. Режиссер

То есть то, что "Оскар-2009" проводится в феврале-марте 2010 - это, в принципе, не удивительно, а в некотором роде даже обычно, поскольку логично, что Итоги Года подводятся по окончании года, а не так как это обычно бывает в жо... у нас на Родине. Но то, что фильм 2008 года участвует в "Оскаре-2010" (или 2009?! Не понятно) - это уже откровенный перебор.

Хотя, ладно, пущай бывшие муж и жена по соревнуются. Но мне достаточно очевидно, что попизженная откуда только возможно сказка прославляющая толерастию, предательство и еблю с представителями совершенного другого мира однозначно победит унылый дневник ёбнутых на всю шарагу сопёров в Ираке.
Но тут опять поправка - хуй этих тупых и жирных америкосов знает, что они там себе удумают. Они, эти америкосы, такие тупые, что их валюта является мировым эквивалентом и их страна самая процветающая в мире, что я прямо хуй знает, какой фильм они выбирут.

 

Вернемся к фильму "Повелитель бури". И для начала успокоимся, посмотрим вокруг, махнем рукой, скажем "А похуй" и примем как данность, что "The Hurt Locker" переводится как "Повелитель бури". В конце концев, что мы выёбываемся - приняли же что "Scrubs" переводится как "Клиника" и ничего - хаваем. И с этим смиримся.
Фильм "Повелитель бури" повествует о героических буднях отряда американских сапёров в Ираке. Повествует так, чтобы вся европейская и азиацкая и ваще вся неамериканская публика не сразу втыкнула в то, что будни "героические". Кэтрин Бигелоу какбе прямо не говорит нам - Мы американцы крутые, и срали мы вам в рот. Она какбе говорит нам: Ребята, мы отличные парни, как и вы. Но единственное, что мы умеем - это срать в рот и, поскольку ебало нам никто еще не набил, значит вам нравица то, что мы умеем.
Но всё это достаточно четко завуалировано. Так завуалировано, что половина европейского бомонда ссыт кипятком от того, как Кэтрин Бигелоу практически "анти-геройски" изобразила своих персонажей. И это действительно так. Вроде бы её саперы и не геройствуют и не развивают полемику о поцреотизме, и о том, что террористов надо бить, "а то они угрожают нашей свободе" - этого ничего нет. Зритель теряет бдительность и напрочь не замечает, что сама Иракская Компания показывается как данность. То есть ни плохо, ни хорошо. Режиссер не говорит согласен ли он с политикой своего государства или нет - он просто тыкает зрителя в свое гавно носом - Братуха, пойми, нас не ебёт правильно это или нет - мы просто пришли, развернули войну и всё. Война есть. Мы её развернули и это данность. Полемику можешь засунуть себе в очко и провернуть четыре раза против часовой стрелки. (или по часовой, если ты в Южном полушарии).
Что идет дальше? Помимо нарочитого "отсутствия" политики зрителю пытаются втюхать какую-то истину, которую создатели считают "прописной". Что-то типа "военные такие же люди как и вы со своими человеческими проблемами".

 

Я согласен, блять. Все мы человеки. Только зачем вы мне это втюхиваете? Напрочь ёбнутый военный, который чувствует себя в своей тарелке только постоянно рискуя жизнью - это не показатель... ничего.
Откуда пошла эта убогая мода снимать фильмы в стиле "жизнь проститутки" или "жизнь наркомана" или "жизнь военного" выдавая её за нормальную. Они нихуя не нормальные. Давайте вернемся к источнику. Война - это человек истребляющий человека. И военные существуют только потому, что у сидящих на троне бурлит гавно в голове и они между собой не могут чего-то поделить.

Никому не нужно мировое господство. Все хотят спокойствия, но никто не успокаивается ссыкуя, что не успокоятся остальные. Это быдлятский приём - я не буду бросать бумажку в урну - никто же не бросает. А если я брошу, то остальные все равно не бросят, то нахуя стараться.

 

И если бы все разом отказались - представим утопическую ситуацию - от войны - военные бы нахуй остались не нужны. Поэтому выдавать какие-то мысли типа "сильный человек в современном мире опустошен и не нужен, а в средние века он мог бы быть великим войном, рыцарем или героем войны" - это блять не просто не гуманно, это вопиющее нарушение логики. Ровно как и выдавать наркоманов за потерянное поколение, и проституток "вынужденных идти на паперть в этом несовершенном мире, где только мужчина может заработать деньги, а женщине приходица торговать пиздой" за персонажей, требующих сочувствия.
Затрахали уже честное слово. Ну, снимите кино про быдло-гопа, он тоже потерянный - может быть он тоже в 15 веке был бы "Багдадским вором" или "Робином Гудом", а так приходица отжимать мобилы в переулке, а душа его на самом деле просто просит справедливого распределения богатств.

Хотя, что это я запизделся. Ведь сняли уже - "Бумер" и "Бригаду", которые рисуют из отбросов героев.
И чего я придрался к Кэтрин Бигелоу, она хотя бы штампами орудует тонко. Эвон как показала главного героя потерявшегося возле прилавка с хлопьями. Какие же купить? Вот досада, я разбираюсь во взрывчатке, и отлично воюю, а хлопья не могу выбрать. Мне здесь не рады. Я здесь не нужен. Я нужен на войне. Потому что хлопья ставят меня в тупик.

Да они всех ставят в тупик. Не надо делать из этого художественный символ. Никто не разбирается в сортах говна. Слесаря поставь перед прелавком с сорока видами хлопьев, он тоже растеряется. Более того, президент пендостана тоже растеряется, потому что ни кто в душе не ебёт, чем могут отличаться хлопья. Что теперь, президент тоже потерянная для социума личность? Или слесарь потерянный? Кто здесь, как говорится, Lost? Джэк Шеппард или Джон Локк? (загон не в кассу, извините. Хотя, нет - в кассу. Еванжелин Лилли, исполняющая роль Кейт Остин в сериале "Lost", также снялась в "Повелителе Бури").

 

Эванжеллин Лилли.

В общем, я развил всю эту тягомотину лишь для того, чтобы сказать, что фильм на первый взгляд - ни о чем, при взгляде глубже он обретает смысл, но при рассмотрении третьего слоя становится понятно, что он всё таки ни о чем. Пустота и бессмысленность любого действия.

Если это хотела показать Кэтрин Бигелоу - то можно было заснять часа на три кувыркающийся в потоках ветра пакетик-маечку, чтобы окончательно и очевидно стало ясно, что Всё не имеет смысла.
Сам фильм в целом смотрится на ура. Это знаете - какбудто читаешь дневник девочки-подростка, только без всей левой поеботы, а чисто самые интересные части и диалоги. То есть, жизнь девочки-подростка с 13 до 18 лет - это каждодневное неинтересное и одутловатое бездействие, но если все нахуй вырезать и оставить только мордобой и еблю, то Жизнь Тинейджера вдруг станет не ебать какой захватывающей.
Вот и здесь также. Хотелось показать жизнь сапера интересной? Получилось. Хотели, чтобы жизнь сапера обрела смысл в глазах зрителя? Не получилось. Получилось, но не полностью. Жизнь-то смысл обрела, но само понятие "сапер" утратило смысл.

В фильме, помимо бывшей жены Кэмерона из известных личностей - Гай Пирс, который четке псих из фильма "Помни" и карьерист из "Секретов Лос-Аналаса", и Дэвид Морзе, которые ваще чётке, тока нахуй он в фильме сдался я не понял. Он всего полторы минуты покорчил чёткий военный еблет и свалил куда-то за кадр и больше не появлялся. Вопрос о том, зачем он вписался в эту канитель остается открытым.
Вердикт: Фильм смотреть можно, поскольку снят он интересно, но поскольку не несёт в себе ни морали ни смысла, можно поставить 7 из 10.

 

Гай Пирс

 

Дэвид Морзе