"Меня зовут Брюс" - 27 Февраля 2010

"Меня зовут Брюс" - это трэшак, а трэшаки я не люблю. Не смотря на то, что кино я уважаю практически в любом виде и стараюсь быть лояльным к любым видам кинематографического искусства, но всему же есть пределы.
Да что там говорить, я даже иногда арт-хаус смотрю. Вот уж фекал дак фекал, но ничего - терплю ведь. Но "трэш" - это не моё. И дело тут не в том, что эстетика "трэша" заключена в чем-то непонятно отвратительном и нарочито некачественном. Дело тут в том, что большинство создателей "трэша" почему-то скрывают за этим красивым словом свою некомпетентность. Они пытаются нам сказать, что за плохим качеством они скрывали какую-то задумку, но на самом деле они нихуя не скрывали - они тупо не профессионалы. Это все равно, что производить Ладу Калину и кичиться тем, что это "своё, родное". Нет, господа, это не "своё, родное", читай "адаптированное под наши с вами реалии" - это просто из рук вон плохо сделанный продукт.
Так же и с "трэшем". Если у тебя есть деньги - ты снимаешь блокбастер собирающий миллионы. Если у тебя нет денег - ты снимаешь кино с претензией и называешь его "арт-хаусом". Если твой дешевый "арт-хаус" получился ну просто ошеломительной кучей невообразимо вонючего и никчемного говна - тебе остается только объявить свой фильм "трэшем" и уговаривать всех поверить в то, что всё так и было задумано. Убого играющие актёры специально смотрят в камеру, хуёвые спецэффекты отсылают нас к ретро-постановкам, а сценарий - это, на самом деле, шедевр новой волны, а не попурри из неудачных трипов в каку объебошенного наркомана. А что делать? Ну не говорить же - Извините, ребята, я просрал деньги. Я думал, что я режиссер, а оказалось, я - безталанное чмо, с амбициями творителя.
Поэтому "трэш" - это не эстетика анти-качества - это просто плохо сделанное кино. Отвратительное, неинтересное, не оправданно плохое кино.

У трэша еще есть разные грани. Плохое кино тоже бывает разным и может варьировать от "блевотно-уёбищного" до "исходящего на желтоватое говно смрадно-припизданутого".
Есть даже довольно дорогстоящие режиссеры одного фильма, которые не могут больше ничего снять и изощряются в экспериментах. Такие однодневки существуют не только в кино - вот, например, Джером Сэллинджер. Писатель написавший по-настоящему хорошую книгу "Над пропастью во ржи", но к сожалению только одну. Точнее он писал и другие, но они были настолько слабыми и подвергались такой нещадной критике, что вскоре Сэллинджер отказался печататься, дабы совсем не упасть в глазах читателя. Постепенно, все забыли, какое гавно он писал после своего шедевра и стали ассоциировать его только с самым удачным его произведенеием. Таким образом, выдав свой отказ печататься за экстравагантную выходку - он остался классиком в глазах поклонников и не успел испортить свое славное имя

Или скажем, Тарантино. Ничего себе режиссер. Хорошие фильмы снимает. Хорошие. Ровные и четкие. На четверочку, но что тут поделать - его объявили гением. Он-то может этого и не ожидал, но теперь приходится поддерживать свой имидж. А что делать, если гениальных мыслей нет? Надо экспериментировать. Нельзя просто взять и сделать из говна конфетку если не умеешь. Поэтому надо взять неизвестно что и сделать на авось - что получится. Если зритель схавает - то "шедевр" удался. А если не схавает - можно сослаться на то, что зритель просто "не проникся", "не понял" и вообще фильм "не для современников" - это "искусство будущего".

Вот так "гениальный" Тарантино снимает "Грэйндхаусы" стилизованные под дешевку семидесятых. Или "Убить Билла" - смесь аниме, китайских боевиков и непонятной гангстерской блевотины. За всей этой вспомогательной художественной шушерой зритель и не замечает, что сценария нет. Всё "сплагиаченное" и "заезженное донельзя" объявляется "заимствованием", "ссылками на шедевры" и "стилизацией под...". Зритель проглатывает. Сосёт, подсасывает и проглатывает.
Но вот беда, Тарантино не падает ниже планки. Он старается, и его по инерции пропихивают критики. Да, с финансовой точки зрения фильмы проваливаются, но критики всё еще его проталкивают.
А масса молодых режиссеров этого не знают. Они не понимают, что нельзя снимать "как Тарантино" и держаться на плаву. Потому что это никому нахуй не надо. Это прокатывает только у Тарантино. У всех остальных с тем же набором ингредиентов, сваренное по тому же рецепту - получается гавно.
Давайте смотреть правде в глаза: заменим всех актеров в "Убить Билла" на неизвестных, уберем Тарантино из графы режиссер, но фильм оставим абсолютно таким же - примем гиппотезу, что другие актеры сыграли абсолютно также как и у тарантино и весь фильм один в один - но слова "тарантино" там нет - кому этот фильм нужен? Да никому. Никому он не нужен, потому что он трэш. Очень может быть хороший и на грани "арт-хауса" (то есть уже почти не гавно), но всё еще трэш.

Вот теперь приходим, наконец, к главной теме сегодняшнего разглагольствования - фильму "Меня зовут Брюс". Это и есть тот самый "трэш на грани арт-хауса".
Если бы фильм снял не сам Брюс Кэмпбелл, а скажем тот же Тарантино - фильм бы проканал. Не смотря на то, что он комедия.
На самом деле, не многие трэшаки, которые позиционируются как комедии ужасов - смешные в классическом понимании смысла этого слова. Они смешны только потому что убоги. Смешна плохая игра актеров, плохие спецэффекты и прочее, но ничего "специально смешного" в них нет, потому что снимались они как "кино", а не как "кино-гавно".
"Меня зовут Брюс" - это настоящая комедия. Это именно комедия. Комедия о том, как неудачливого актера Брюса Кэмбелла, когда-то сыгравшего Эшика - истребителя зловещих мертвецов в трилогии "Зловещие мертвецы", в исполнении Брюса Кэмпбелла, когда-тосыгравшего Эшика - истребителя зловещих мертвецов в трилогии "Зловещии мертвецы" приглашают в какую-то богом забытую американскую деревню справиться с выпущенным на свободу китайском демоном Гуан-Джи. А что, в кино он же справляется со всякой нечистью - может и в жизни справится?!

Фильм "Меня зовут Брюс" о Брюсе Кэмпбеле с Брюсом Кэмпбелом в главной роли снял режиссер Брюс Кэмпбел. Это нам не то чтобы намекает - это прямиком дает понять, что щаз будет на экране.
Вспоминается на фоне этого фильм 2008 года под названием "Ж.К.В.Д." с Жаном Клодом Ванн Даммов в главной роли самого себя. Как не трудно догадаться "Ж.К.В.Д." - это и есть Жан Клод Ванн Дамм. В этом дешевом фильме Жан Клод играет Жана Клода вынужденного сниматься в дешевых фильмах. Там это не комедия. И даже не трэш. Там есть заявка на арт-хаус. Не плохая такая заявка. Жаль в России этот фильм не вышел в сколько-нибудь удобоваримом переводе. Жан Клод Ванн Дамм к старости стал очень не плохо играть. Может быть он и раньше играл, но на экране показать это ему не давали, но сейчас в дешевых фильмах он показывает, что он умеет плакать. Он может сыграть даже свою неудавшуюся карьеру. Он может читать пятиминутный слезоточивый монолог на одном дубле и это не смешно. Он мог бы отлично сыграть отставного военного или кого-то в этом роде. Кого-то побитого жизнью, но что-то в Голливуде не так. Его все еще заставляют махать ногами, "а мне уже 47 лет и я не могу сделать всё это с одного дубля".
Таким образом "Ж.К.В.Д." показывает себя в грустном ключе. Но Брюс не такой. Он весёлый чувак и судя по официальной биографии он не жертва обстоятельств или недобросовестных агентов - он сам выграл себе жизнь трэш-киноиконы. Брюс 19 лет готовил съемки фильма "Человек с кричащим мозгом". Уж не знаю, что он там себе понимает, под словом "трэш", но 19 лет - это Девятнадцать лет!!!

В фильме же "Меня зовут Брюс" - Брюс Кэмпбелл реально стебётся. Не как-нибудь там завуалировано, а прямиком и влоб обстёбывает без всякого зазрения себя и свои роли.
Он несколько раз прямо ржет над фильмами, в которых он снимался в Болгарии. Когда фанат дарит ему крутую бензопилу Брюс откызывается идти с ней на монстра, потому что она тяжелая - в жизни с такой тяжелой хуйней никого не победить. А как замечательно Брюс пародирует свою же мимику - это просто карнавал. Он сознательно переигрывает самого себя. Это все равно, что увидить Жириновского пародирующего Галкина, который пародирует Жириновского.
И заканчивается это апофеозом маразма. Кэмпбелл наконец выражает волю зрителей и говорит то, что хотел бы сказать каждый зритель - "Где хэппи энд? Как же вы заебали с выскакивающими в конце фильмов ужасов монстрами. Почему бы просто не закончить - мы же всех убили - давайте без этих намеков на вторую часть. Просто убили и закончим. Хэппи энд, счастливая семья."
Я вам не скажу какой конец вы увидите, но вы поймёте, что "маразм" был есть и остается единственной движущей силой в кинематографе ужасов.

Да, и еще в фильме играет Тэд Рэйми, брат режиссера Сэма Рэйми, который снял шедевральную трилогию "Зловещие мертвецы", малоизвестную трилогию "Человек-паук" с каким-то дешевым актером с ирландской фамилией, а также снимает фильм, по какой-то малораспростроненной игре "Варкрафт".
Сэм Рэйми любит своего брата Тэда Рэйми и очень уважает своего друга Брюса Кэмпбелла, потому снимает этих пряников во всех своих фильмах на второстепенных ролях.
А в "Меня зовут Брюс" Тэд сыграл аж две роли - агента Брюса, и старого злого китайца по фамилии Винг.

p.s. Замечена одна очень интересная тенденция - "Меня зовут Брюс" являющий собой образчик какбе "трэша", самого безвкусного жанра, не содержит пошлого юмора. Вы не поверите, там никаких сисек и онанизма. Вся молодежная индустрия комедий построена на говне, пердеше, онанизме и сиськах. Даже каждый уважающий себя слэшер должен начинаться с раздираемой маньяком бабы с голыми сиськами, а в "Меня зовут Брюс" этого нет. Да, юмор может быть и не искрометный, но добрый, понятный и совершенно не пошлый.
Я бы даже показал фильм своей 65-летней маме, но ей будет не интересно, но я не буду сидеть с красным ебалом на диване когда будут показывать голую бабу ни к селу ни к городу (как это было со "Стилягами"), потому что в "Меня зовут Брюс" нет ничего, что могло бы смутить меня перед мамой. Приятного просмотра.

Вторник 07.09.2010 11:03
КИНОБРЕД