Прошло уже несколько с премьеры нового детища создателя "Догвилля", страсти улеглись, все кто хотел посмотреть - посмотрели, кто не хотел - утвердились в своём нежелании смотреть. Теперь можно без брызгания слюной попытаться понять для чего же всё это было снято.
Для тех кто не в курсе, чем же "Антихрист" так задел общественность и почему стал таким скандальным, напоминаю, что фильм изобилует не однозначными сценами насилия и почти откровенной порнографии. Чтобы вы поняли о чем идёт речь, скажу, что там показывают возбужденные половые органы, также некоторые из них отрезают и вообще причиняют боль. И показано всё это не художественными намёками, а прямиком и крупным планом.
История развивается вокруг всего двух человек - супружеской пары потерявшей по нелепой случайности ребёнка. Жена впадает в глубочайшую депрессию, а её муж (психотерапевт по профессии) вопреки всем запретам лечить родственников решает избавить жену от недуга.
Странности фильма начинаются уже на этапе подбора актёров. Кажется довольно странным, что на роли двух главных и практически единственных героев фильма выбраны настолько страшные актёры. Если выбор Уильями Дэфо ещё можно как-то оправдать формулировкой "мужчина должен быть чуть красивее обезьяны", то выбор на роль жены Шарлотты Гинзбург очевидно ничем не оправдан. Кому-то может показаться, что непривлекательные в сексуальном плане актёры выбраны для того, чтобы порносцены с их участием не отвлекали внимания зрителя от сюжетной канвы, но во-первых, в порносценах снимались все равно дублёры, а во-вторых их непривлекательность ещё больше отвлекала от сюжета. Уильям Дэфо не смотря на свою внешность всё же довольно харизматичен - злодеи (Зеленый гоблин из "Человека-паука"), да и просто нестандартные личности (следователь из "Святых из трущоб") в его исполнении воспринимаются на ура, но Шарлотта Гинзбург просто уродина. Страшное асексуальное животное, блять её даже гибон отказался бы ебать, а тут человек, при чем показывается всё так, будто герой Дэфо любит свою жену. Но она просто отвратительна, её не возможно любить, голова мертвой свиньи за стеклом в холодильнике на базаре сексуальней чем живая рожа Шарлотты Гинзбург.


На фоне этого неоспоримого уродства ещё более странным кажется визуальное воплощение природы. Лес, вроде как олицетворяющий зло, в фильме "Антихрист" просто безумно красив, любой кадр с видом леса можно распечатывать как фотообои. Сейчас, уже посмотрев фильм и как следует его проанализировав можно предположить, что это изначальная идея автора - показать, что природа, которую мы воспринимаем как зло на самом деле есть красота, а уродство - это человек. Это он мутация, это он - из ряда вон. Грех - это человек. Только в таком ключе можно рассматривать блестящую операторскую работу и своеобразный подбор исполнителей как единое целое.


Безусловно, памятник стоит ставить не только оператору, который используя стандартные бесплатные эффекты искажения картинки из любой ширпотребной монтажной программы, сумел создать непревзойденную картину движущегося леса, но и тому человеку, который нашел во всём мире такой лес для съёмок фильма.


Теперь же что касается смысла. Я как ни силился не смог его понять. Он слишком сложен и не уловим, если он конечно есть. Я не боюсь признать, что я его не увидел, но я очень надеюсь, что он есть. Потому что если кто-то снимает арт-хаус он может просто не получиться и мысль заложенная афтором может потеряться в символах и метафорах. Если кто-то снимает чернуху, то чернуха может быть и бессмысленной изначально, показывающей хаос и идиотизм творящегося вокруг. Но когда кто-то сознательно продумывает сюжет, диалоги, так тщательно выбирает пейзажи и при этом подчеркивает сцены с резьбой по пизде - очень хочется верить, что смысл, в всей этой поеботе какой-то был. Потому что если его не было - то нахуй надо такое смотреть.


Да, природа, да, актёрская игра, но сцены с половыми органами выбивают из колеи.
После просмотра так и не ясно, почему жена всё это делала, почему фильм был разбит на главы с именами предвестниками греха, о чем говорили мертвые животные лиса, ворон и олень??? Кто антихрист? Последняя сцена с безликими женщинами еще больше запутала.
Я ведь почему надеюсь, что в "Антихристе" есть смысл? Ларс Фон Триер ведь снял "Догвилль". Там всё четко и понятно. Фильм не без недостатков, но в конце ты всё ясно понимаешь - кто, что, зачем и почему. Всё предельно ясно и кажется, что человек снявший "Догвилль" напихавший в фильм кучу непонятной сатанинской символики, психологии агрессивного поведения, заправивший всё это кончающим кровью хуем и отрезанным ножницами клитором, должен был что-то иметь ввиду. Потому что если он ничего не имел ввиду, то ему надо в психушку, и мне надо в психушку, потому что я пытался во всём этом смысл найти...
...и что-то нашел. Не очевидно, но мне показалось, что жена была психически не здорова задолго до того, как ребёнок погиб и антихрист был в ней, а Уильям Дэфо пытаясь излечить её от чувства вины выпустил демона на свободу.


И главный урок, который я почерпнул, каким бы он банальным не показался - это Не лечи вздумай сам лечить своих родственников от психологических растройств, даже если ты психотерапевт.
А вообще-то фильм смотреть не советую. Если только в каком-нибудь специальном издании с цензурой по сценам, которые никакого эстетического удовольствия от просмотра не несут.