Вы знаете, когда смотришь фильмы лауреаты премии "Оскар" почему-то очень часто чувствуешь себя виноватым. Ну или если не виноватым, то, по меньшей мере, каким-то не правильным. Давайте признаемся себе, что очень часто после просмотра очередного "Оскароносного шедевра" зритель задается вопросом: "А что собственно в фильме такого?". И когда зритель задается этим вопросом, где-то в глубинах его сознания у него возникает здравая мысль: "Но веть тысячи членов Американской киноакадемии проголосовали за этот фильм и выдвинули его на соискание самой престижной кинопремии мира. Может быть я чего-то не углядел?! Может быть я чего-то не допонял?! Может со мной что-то не так?!"

Так как я не люблю отечественное кено и всех долбоебов в нём играющих - я решил "Мы из будущего" не смотреть. Во-первых, как я уже сказал, фильм российский, а значит говно. Во-вторых, про войну, а я не патриот этой страны и любое проявление её защиты оцениваю как похабщину. Ну и в-третьих, я естественно ожидал увидеть в фильме стандартных российских уебанов: михалков, чадов, безруков и прочее.

 

Пока ебливые кинокритики кончают от страстного взгляда Хавьера Бардема и пихают ему во все мыслимые дырки оскаров за полную хуйню под названием "Старикам тут не место", несколько в другой части амереки, в Санта-Монике, уже другие "кинокритики" не лукавя душой дарят дерьмовым фильмам дерьмовые награды за сомнительные достижения в области кено.

[Четать дальше хуле...]

Некоторое время назад я имел смелость написать нелицеприятный отзыв об экранизации “замечательной” сказки “Золотой компас”. Сразу отмечу, что замечательного в ней только её ебливость. “Золотой компас” является киновариацией первой книги из трилогии некоего писателя Пуллмана.
Так вот на одном из ЖЖ блогов я имел глупость вступить в дискуссию с поклонницей этой книги. Эта поклоница усиралась доказывая какой я уебан, что не понял всего глубого смысла “Золотого компаса”. Она говорила, что книга очень философская и глубокомысленная, а не имел права оскорблять шедевр, иба этот шедевр признанный и вообще я пиздюк. Я как скотина застремался и не стал её оскорблять, порешив, что я действительно может быть уебан.

Пиздец. Третья часть ебанутого кинопроекта "перевозчик" объявлена. Похождения лысого гуманоида косящего под Брюса Уиллиса меня откровенно заебали. Банальнейшая поибень с откровенно заезженными боевиковыми приёмами почему-то все равно собирает кассу и даёт зеленый свет своим не менее уебанским продолжениями. Ну вот нахуй?
Перевозчика опять будет играть Джэйсон Стэтхем и больше я об этом говне ничего говорить не хочу. Фильм будет однозначной блевотиной как и первые две части.

Замечательная компания New Line Cinema благополучно наебнулась. Шисцот работников и руководство были обидно посланы нахуй, а оставшуюся кучку безвольных лоботрясов засосал брутальный Ворнер Бразерс (Warner brothers).

[Четать дальше хуле...]

"Жить бесцельно или умереть во имя чего-то!" (с) Джон Рэмбо.

Существует где-нибуть себе тир в каком-нибуть местечковом парке культуры и отдыха. Стоят себе довольные отцы семейства и стреляют по целям из пневма-ружей пульками по три рубля штука. Бравые молодцы стреляют и выигрывают плюшевых медвежат своим симпотичным девушкам. И вдруг заходит человек с базукой. Выносит все цели нахуй вместе с задней стеной тира с одного выстрела. Человек с базукой - это Джон Рэмбо.

Эта пиздец.
Решил я значит посмотреть этот весёлый как наковальня фильм. Почему решил посмотреть? Да хуй его знает. Картинка понравилась наверное: Глазки какие-то негритянские на фоне заходящего солнца и пряник уходящий вдаль. Как впоследствии оказалось глазки нихуя не негритянские, а пряник вообще не пришей к пизде рукав.

Ну во-первых, нихуя не “телепорт”, а “прыгун” (”Jumper”). Но от обычного уебанства переводчиков, слава ктулху, фильм не проигрывает. А фильм надо сказать получился хорошим. Добротным таким, положительным, но не более.
Можно даже сказать, что весь фильм сделан хорошо, но по каждому отдельно взятому критерию у фильма есть какой-нибуть досадный недочет, которые в сумме не позволяют стать “Телепорту” шедевром.

 

Фильм мне понравился, но всё же это не шедевр. По порядку буду объяснять, почему хорошо и почему не отлично.
Фильм снят по роману Ричарда Матесона “Я - Легенда”. По роману этого же писателя поставлен замечательный фильм “Куда приводят мечты” о том, как герой Робина Уильямса отправился из рая в ад спасать свою жену. Очень трогательный и красивый фильм.

Данная же экранизация с Уиллом Смитом в главной роли является уже третей экранизацией романа “Я - легенда”. Первые две: “Человек - омега” и “Последний человек на земле” честно говоря были отвратными даже по тем временам, когда они были сняты, хотя они были более приближены к тексту нежели последний ремейк.