Я вдруг осознал, что я лицемерная скотина. Вы знаете, есть огромное количество "культовых" режисеров. И я знаю их имена и даже более того, я сам иногда называю из "культовыми". Теперь, в связи с этим, я могу с чистой совестью объявить себя лживым хуйлом. И самое обидное в том, что лгу я не кому-нибуть, а самому себе.

На самом деле я не считаю большинство "культовых" режисеров не только талантливыми, но даже заслуживающими внимание. Я безвольное отражение стадного мышления: Если все считают их генями кино, то и я тоже стараюсь найти в говне, которое они снимают, что-то интригующее, оригинальное или просто интересное. И я, блять, настолько морально слаб, что нахожу всё это в дерьме, которое снимают "культовые" режисеры.

Я думал, что я взрослый человек. В школе у меня была очень близкая подруга, именно подруга, а не пизда которую я ковырял своим неоформившимся стручком. Подруга, которая была на самом деле другом, но почему-то без хуя. Такая у друга была особенность - у неё на месте письки была дырка. Короче, дело совсем не в этом. Эта подруга - всегда говорила мне правду и ставила меня на место в любой ситуации. И вот однажды ко мне за парту пересадили девушку, которая мне очень нравилась. Я был очень этому рад, но виду не показал. А через несколько дней подруга мне сообщила, что я выёбистое хуйло. Дело в том, что девушка которая мне нравилась прокомментировала моё поведение перед моей подругой в очень нелицеприятном свете. И оказалось, что с девушками я веду себя по-разному, и что самое не логичное - с девушкой, которая мне нравилась я вёл себя гораздо хуже, чем надо было, потому я ей понравился................не очень. Перед ней я ссука был весёлым, задорным и крутым матершинником. В тот момент мне казалось, что вставлять слово "бля" через слово - это безумно круто. Также мне казалось, что упоминание брутальных американских гангста-рэпперов - это предельно интеллектуально. На деле же, как это ни странно, мои жалкие потуги возымели успех - она поверила в то, что я "такой" на самом деле. Правда тут был один нюанс - "такой" я оказался ей нахуй не нужен.

И вот я думал, что за последние несколько лет прошедшие с той ужасающей "игры в крутого" я координально изменился и перестал делать то, что я не люблю, чтобы понравится другим. И действительно в большинстве случаев я перестал лицемерить. Нет, я конечно не дегенерат, что бы директору на вопрос "смотрел ли я вчерашний матч между росиией и Испанией?" ответить, что я не люблю футбол и считаю латентными пидорасами людей наблюдающих за тем как толпа мужиков в трусах пинают мяч! Не смотря на то, что я так считаю. Но в большинстве случаев, я веду себя так как хочу себя вести. Я так думал.

А на самом деле - я остался слабовольным рабом положительных образов созданных обществом. Я слаб высказать своё мнение в области, которую люблю. Я боюсь, что меня не поймут и осудят, а некоторые даже назовут тупым, никчемным и ничего не понимающим в кино. И тут я осознаю, что мне же веть на самом-то деле насрать. Веть я люблю смотреть кино. Мне не нужно признание меня кинокритиком. От того, что я хуйовый кинокритик (даже если и так) я не перестану любить кино. Просто искусство кино меня настолько задевает, что иногда я просто хочу поделится мыслями с другими зрителями.

Какими бы они ни были эти мысли. Зачем я называю откровенное дерьмо "необычным фильмом"? Зачем я плохого режиссера называю "культовым"? Почему, если вижу совершенно идиотский и не интересный фильм, я гаварю "зато какой визуальный ряд"? Веть этой девушки за моей партой уже нет. Даже если бы я ей понравился "такой" - её всё равно нет. Она вышла замуж, у неё двое детей и она живет в красноярске, йопвашумать. Перед кем я выёбываюсь? Тут даже нет тех людей, от мнения которых зависит моя зарплата.
Нет, я не спорю "красивый визуальный ряд" - это конечно же плюс. Но он блять не исправляет проавальности картины. Ни один фильм не может держаться на отличных декорациях и костюмах. И тут мы мысленно подходим к первому "культовому" режиссеру - Гильермо Дель Торо.

Некоторые считают, что Гильермо Дель Торо "погружает нас в незабываемую атмосферу" и "он создает потрясающих монстров". Ну и что блять? Что неужели глупейшая кровавейшая сказка про девочку выполняющую идиотские задания человека-фауны - становится от красоты монстров шедевром? Да нихуя. Сценарий как был убогим - так и остался убогим. Советские сказки были по крайней мере интересными - герои справлялись со злом хитростями, смекалкой и добротой, а не выполнением заданий психоёбнутого древесного монстра. Да даже Баба-Яга была не страшной. А если "Лабиринт Фавна" и "не сказка вовсе" как любят говорить ценители, то что это тогда? Ужас? Ебанитесь. Драма? Акститесь. С отрубленными пальцами и безглазыми рахитами, драма? Это хуйня.
Дель Торо снял "Блэйд 2". Ну йобтваю мать велика заслуга, выскочить на волне первой части с монстрами, которые придуманы-то даже не им, а авторами комиксов, к которым величайший гений не имеет нахуй никакого отношения.
Тоже самое обстоит и с "Хеллбоем" - история придумана не Гильермой, персонажи тоже не гильермой. Ну и давайте смотреть правде в глаза - первый хеллбой - это ни разу не шедевр. Многие его даже не помнят или вовсе не смотрели. Интересен, но совсем не шедевр. Ну и наконец вторую часть гильермо "своей художественностью" откровенно подпоганил. Всё таки Хеллбой большую часть времени живет в нормальном мире и среди людей. Гильермовская "Золотая армия" стала почему-то каким-то хитрожопым фэнтэзи, в котором людям и реальному миру места практически не досталось. Нахуя нам такие пряники? Никто же не делает из "чужих" - Звездные войны с туевой хучей всяческих нелюдей из торговой федерации - так нахер делать из комикса про супер-героя - бал-маскарад с нечистыми пидорасами всех мастей и национальностей. Вывод: Гильермо - "культовое" говно.

У Гильермо Дель Торо, мастера по ужасным созданям есть брат по ужасным декорациям и отчасти по всякого рода уёбищам и зовут его Тим Бартон. Начнем с того, что его комедийные первые 2 части Бэтмана, признанные любителями оригинального комикса как "хорошие", в свете выхода "Бэтман.Начало" и "Темного рыцаря" теперь никому нахуй не нужны. Творения Бартона устарели как Кинг-Конг 39 года. Изрядно полюбившийся всем "Эдвард Руки-ножницы" на самом деле оригинальностью никакой не блещет, а в сравнении скажем с "Искусственным интеллектом" (та же тема человечности робота) просто сосёт, не смотря на мою любовь к Джонни Деппу. Но тим,ссука,бартон любит джонни дэппа, поэтому постоянно снимает его в своих ебанутых сказках с декорациями - то оденет деппа в детектива, то в шоколадного фабриканта. И когда наконец Бартон вдруг понимает, что его "безусловный художественный вкус" тоже изрядно отдает душком и кроме этого "вкуса" в фильмах его ничего нет, Бартон решает заново подсунуть людям теже грабли с Эдвардом Ножницами - и опять снимает Джонни Деппа с теми же ссука Ножницами, но решает заставить его петь. Да пошел ты нахуй, тима. "Планету обезьян" бартон провалил, "Эд Вуд" про отвратного режиссера Эдварда Вуда, также неинтересно смотреть как творения самого Эда Вуда. А уж как недотянул Бартон блестящую идею "Крупной рыбы" вызывает просто гнев праведный. Блестящий мог бы получится фильм - видно по сюжету, но Тим Бартон опять заватничал. Вывод: кроме декораций и Джонни Деппа у бартона ничего нет - да и декорации гавно, а Джонни Депп и без бартона хорош.

Наикультивейший Стэнли Кубрик. Пошел нахуй сразу и без объяснений. Космическая одиссея 2001 - редкостная и самая ебливая фантастическая тягомотина, которую я видел, а фантастику я люблю. Представьте себе обычный порнофильм - подходит мужик к бабе в лифте и они ебутся. А как этот фильм снял бы Стэнли Кубрик? Подходит мужик к бабе в лифте и начинает мять рукой её жопу. И мнёт её жопу весь фильм на протяжении четырех часов под психоделический транс. Дальше жопы дело не идет. А потом двери лифта открываются и оттуда свет - и конец фильма. Это был бы порнофильм СТэнли Кубрика - и не порно,и не фильм. А ещё Стэнли Кубрик снял "Цельнометалическую оболочку", которая всем очень нравится в переводе гоблина. Да, я тоже смотрел этот фильм и первая его половина, где изобилует мат, мне очень нравится. Но кроме мата, в первой части фильм ничего нет, а во второй части нет даже мата. Всё пиздец как депрессивно и куча трупов. Пошел нахуй. Когда я вспоминаю "Заводной апельсин" меня просто трясти начинает - так переврать шедевр мог только конченный дегенерат. Вот вспомните конец фильма "Терминатор 2" когда шварц опускается на цепи в лаву - все помнят в чем там смысл был? Так вот если бы кубрик это снял - на последнем кадре, мелькнула бы надпись, что Т-800 (шварц) утонул в лаве потому что у него батарейки сели, а всей этой тягомотины про "последний чип" вообще бы не было.

Дэвид Линч. Великий и ужасный... далбаёб. "Лучший сериал - Твин Пикс". Я ссусь. Сначала писали сценарий серии, потом снимали и только потом приступали к написанию сценария следующей серии. Кто убил лору палмер?! Ебать сериал - на одном убийсве - да вы не охуели ли а? Я не смог его посмотреть. "Шоссе в никуда" - не осилил - бред в абсолюте. "Малхоланд драйв" - не смог выседеть. "Голова-ластик" - это просто ебать какая страшная хуйня. Я сначала обосрался, потом обблевался и все равно не смог досмотреть. Я сознательно не перессказываю сюжеты - потому что их нет. Как можно пересказать сюжет творящегося у меня на столе бардака?! или Сюжет жизни рыбок в моем аквариуме. Также не перессказать хуйню которую снимает Дэвид Линч.
Коммерческий проект "Дюна" поставленный Линчем провалился - и это не удивительно. Пиздос творящийся на экране может ввести в ступор бывалого героинщика. Даже автор оригинальной книги Фрэнк Герберт признал, что получилась поеботина. А как я представлю себе что Линчу предлагали снять первых "Звездных войн" (в смысле эпизод 4) так страх пронизывает мою душу. И как же я ему благодарен, что он отказался от "Звездных войн" - такой мега-проект мог пустить по пизде. Вывод: Дэвид Линч конечно плохой режисер, но по крайней мере он спас несколько картин отказавшись их снимать.

Джим Джармуш, снявший мой любимый "Мертвец". Надо признать, что на самом деле он тоже хуйло. И если бы не вынужденный переход на черно-белое скорее всего из-за нехватки денег, и неповторимый саундтрэк Неила Янга - мне бы фильм "Мертвец" не нравился. Но к самому эффекту "черно-белого кино" и собственно к таланту Нейла Янга джим джармуш не имеет ровным счетом никакого отношения. А если посмотреть на все остальные его картины то придется признаться себе, что он такое же гавно как и все вышеописанные режиссеры. "Кофе и сигареты" можно считать вообще каким-то семейным видео, в котором джими снял всех своих друзей на память. Сюжетом утруждать себя не стал, да и оригинальностью постановки тоже. Зато относительно свежие "Сломанные цветы" с Билом Мюрреем - откровенно унылое месиво. Посмотреть один раз конечно можно, но удовольствия никакого. И если некоторые вышеупомянутые режиссеры свое гавно оборачивали в красивенькую фольгу в виде декораций или костюмов, то джармуш даже этими изысками не страдает. На выходе получается порожняк. Есть у него конечно заслуживающий внимания "Пес призрак. Путь самурая", но тут опять же всего пара-тройка оригинальных кинематографических находок и своеобразный выбор на главную роль косоглазого жирного негра Форреста Уайтекера. В остальном фильм слаб и очень скучен. Вывод: Джим Джармуш унылое говно.

Даррен Аранофски. Здесь я даже боюсь предположить за какие-такие заслуги ему позволили снимать в 2010 году новую версию "Робокопа". Мне конечно нравится "реквием по мечте", но за один фильм нельзя никого считать талантливым и тем более культовым, а уж "коммерчески успешным" - это вообще то же самое что считать торчка-федю из соседнего подъезда - отличным агрономом. Торчок-федя из соседнего подъезда конечно разбирается в "травах", но это совсем не значит, что он может быть хоть каким-нибуть агрономом. Поэтому я не думаю, что давать блокбастер человеку, который откровенно надругался над бюджетом в фильме "Фонтан" было хорошеей идеей. А вообще мне нравится очень фильм "Пи" тогоже Даррена Аранофски, и конечно сам "реквием по мечте". Но блять я не хочу чтобы он снимал "Робокопа". Я знаете не хочу, чтобы люди снимали, то что не умеют снимать. Я уважаю Стивена Спилберга, но порнуха в его режиссуре мне нахуй не нужна. Вообщем Вывод: Даррен Аранофски не плох, но до культовости ему как до пекина раком в пинеточках.

В конце хочу заметить, что я не впадаю в крайности - и не хочу сказать, что все "культовые" режиссеры - хуйло. Есть на самом деле культовые, но о них в другой раз.

Ну вот в целом и все. Я конечно рассмотрел не всех представителей кинематографа, которых считают "гениями", но этого вполне хватит, чтобы понять мою позицию. И если после всего этого кому-то может показаться, что я "тупой" или "не вижу смысла" в "глубоких фильмах", то пусть я буду гопником и быдло, но честным перед собой.

Я ебал общественное мнение.

Я грубо ебал в анал мнение профессионалов!

p.s. Ну и ладно. Не такое уж они и хуйло. И многие фильмы этих режиссеров мне нравятся. Я лишь хочу сказать, что они не шедевры и эти режиссеры в моих глазах не обладают какими-то экстраординарными способностями. Это совершенно обычные режиссеры среднего пошиба, которые иногда могут снять не плохое кино. Мне например нравится "Марс атакует" тима бартона и, как я уже сказал "Мертвец" джима джармуша" и "реквием по мечте" и "Пи" Даррена Аранофски.

Так что в целом приятного просмотра и старайтесь всегда иметь свое "Особое Мнение".