Есть мнение, что гражданин Стэнли Кубрик - является культовым и талантливейшим режиссером 20 века. Костег Хаас не согласен с этим мнением. “Да кто ты такой?” - скажут знатоки кино, - “Местное необрозованное быдло. ничего ты не понимаешь в высоком искусстве, пёс смердячий”. На что Костик потупив взор пошаркает ногой по пыльной мостовой и про себя, с глубоким уважением, пошлет знатоков нахуй, потому что, может к счастью, а может к сожалению, собственное мнение для Костика важнее признания его “вкуса”. НУ или собственно, я хотел сказать, что ебал я все мнения кроме своего. Вот так вот грубо. А вы как хотели? И рыбку съесть и нахуй сесть?! Не выйдет.
Для начала стоит сказать, что когда-то давно мне чуть было почти не понравилось “Сияние” снятое Кубриком. Оно было почти смотрибельным. Там конечно была пара откровенно лажовых моментов не совпадения с сюжетом книги, но Костег на это забил, приняв во внимание то, что фильм был снят в далеких семидесятых. Только спустя некоторое время Костик понял, что лажа та не была результатом каких-то технических ограничений - это была личная лажа режиссера. И даже неповторимый Джэк “Сутенёрская-ухмылочка” Николсон своей блестящей игрой не сумел удержать фильм на плаву. Дальше было совсем худо - появился “Заводной Апельсин”. Превратить такую конфетку в такое гавно мог только мастер. Сейчас славное дело Кубрика по экранизациям великих произведений несёт непревзойденный Уве Болл. Только Кубрик книжки похабил, а этот компьютерные игры. Но в целом, думаю Уве - достойный ученик Стэнли и он своими “шедеврами” нисколько не порочит славное имя учителя. ну вернемся к “Апельсину” - там наш Стэнли тоже изрядно надругался над сюжетом, да ещё и бессовестно испортил конец Берджеса (блять, чо написал-то - “испортил конец Берджесса” - вот это игра слов, аж самому понравилось). Заметим, уже во второй раз не менее великий актер (Малкольм МакДауэлл) не смог спасти детище Кубрика.
Ну и наконец, в конце современности, Кубрик снял “С широко закрытыми глазами”. Тут становится ясно, что просто надругаться над кино уже не так весело и он решил надругаться над зрителями. Но так как Стэнли великий патриот своей страны и языка, то он решил надругаться над зрителями чужеземных стран и в приказном порядке запретил дублировать свой фильм - только субтитры. Конечно же Кубрик - прогрессировал. Теперь ему мало было лажать по одному хорошему актеру и в “широко закрытых” он залажал сразу двух признанных мастеров маски и эмоций - Тома Круза и Николь Кидман. Да так он их залошил своим беспонтовым кино, что они после фильма так обиделись и заплакали, что сели потом на кухне, попили чаю и развелись нахуй. А до того женаты были. При чем друг на друге. Вот такой вот всемогущий Стэнли “жирный-бородатый-долбаёб” Кубрик.Cобственно, речь-то шла совсем не о Кубрике и не о его творениях, то есть не о всех, а четко об одном - о “Космической одиссее 2001 года”. Редкий порожняк живет такую жизнь. Вообще-то за прогон таких фуфелов в 16 веке я бы на костре его нахуй сжег. Пепел бы собрал и надругался бы над пеплом. Потом заставил бы свиней сожрать поруганный мною пепел и надругался бы над кассетой с фильмом. Я знаю, что повторяюсь, но это именно та гамма эмоций, которые я испытываю к такому эпохальному мастеру жанра ФЕКАЛ.
Собственно единственный плюс в кино - что из него можно сделать хуеву тучу скриншотов, которые будут идеальными темами для рабочего стола: бесконечно красивые земные пейзажи, закаты, снимки планет, атфатожопленные ландшафты - это всё очень красиво. Это единственное и последнее, что есть в этом фильме хорошего. Дальше идут фекалии. Абсолютно никакой пустейший саундтрэк создает эффект общего тупняка и отстраненности от происходящего на экране. Более неподходящих тем найти в принципе невозможно. Я никогда не думал, что классика может звучать так убого с таким визуальным сопровождением. Смотрица это чудо как спящий котенок под раммштайн или как жестоко порно с конями под “в траве сидел кузнечик”. Идиотизм в высшем своем проявлении. Идиотизм на грани фантастики. Апофеоз Ваты.
Сюжет. Где сюжет? Зачем? Я же Стэнли Кубрик - нахуй сюжеты. Сказано - сделано. Сюжет убрали. Но чтобы у зрителей при просмотре этого “тварения” не произошло кровоизлияния в мозг - в фильм добавили пару диалогов ни о чем. И в конце вся вакханалия перетекла в маразматический психоз средней тяжести. Знаете, что-то отдаленное напоминающее марочный отходняк на пляже в тридцатипятиградусную жару. И тут я понял. Я провел параллели. Я понял откуда “Фонтан” (Даррен Аранофски) свои корни взрастил. Конец обоих кин идентичен стилистически и “сюжетно” (как только я написал это слово по отношению к вышеуказанным фильма - у меня случился спазм в желудке и я обкакался). Полный хлам в голове у сценаристов и общая умалишенность съемочных групп этих фильмов, заставляет по-новому посмотреть на вред от наркотиков. Человек находящийся в здравом рассудке никогда не согласится участвовать в таких гиблых делах, как съемки “Фонтана” или “Одиссеи”.
Да как ты посмел? Это же проотец всей фантастики (это Фильм имеется ввиду). Кубрик первый придумал все эти фишки. Да и срал я на это. Всего через 11 лет (или не “всего”) после “Одиссеи” снят “Чужой” - вот это Фантастика. Почему-то на те “псевдо-компьютеры будущего” с кучей тумблеров и переключателей я до сих пор смотрю с упоением, а на “одиссее” меня при виде внутреннего убранства сразу потянуло в оргазмический пляс. И кстати, я как посмотрел на все эти красные уродливые кресла в космо-порту, так мне сразу вспомнилась недо-мебель “Икея”. Один в один - таже нездоровая херня. закладывается подозрение, что “Икеевские дизайнеры” полколлекции тупо съебашили с “одиссеи”.
И в конце, чтобы неискушенные зрители не вздумали травмировать себе психику таким зрелищем, предупрежу, что фильм безмерно затянут. Начало в виде 3-минутного саундтрэка на фоне абсолютного черного пустого экрана - слегка обескуражило меня по табуретке. Потом следовала непростительно долгая сцена с ебливыми обезьянками мацающими черный обелиск. Я уже тогда подумал, что с этим кино что-то не удалось. Правда мне потом кореш сказал, что это была Аллегория. Я честно признался себе, что я не знаю значения слова “Аллегория”, но я также понял, что если это слово применимо к происходящим на экране с позволения сказать “событиям”, то я блять даже близко не хочу знать, что оно значит.
Вердикт.
Учитесь делать картинки для рабочего стола и любите тяжелые психоделики? - Смотрите с удовольствием.
Дорога целостность психики и не любите надругаться над пеплом сожженых кассет? - Не смотрите.
